NRW-Polizeigewerkschaft überrascht mit Tempolimit-Aussage und Elektroautos

Gemeinsam mit einem breiten gesellschaftlichen Bündnis fordern die Deutsche Umwelthilfe (DUH), die Gewerkschaft der Polizei NRW, der Verkehrsclub VCD, der BUND, die Verkehrsunfall-Opferhilfe Deutschland (VOD) und Changing Cities die sofortige Einführung eines bundesweiten, generellen Tempolimits – für mehr Sicherheit und Klimaschutz.

Bild: Audi

Soweit, so nachvollziehbar. Der Bogen, den die Polizei dabei speziell zur E-Mobilität schlägt, mutet allerdings skurril an: „Wer mehr Elektromobilität auf den Autobahnen ohne zusätzliche Sicherheitsrisiken will, muss dafür sorgen, dass der Verkehrsfluss stärker harmonisiert wird. Das geht nur durch ein Tempolimit. Elektrofahrzeuge lassen sich nicht ohne dramatische Verkürzung der Reichweite mit Geschwindigkeiten über 130 km/h bewegen. Dadurch verändert sich der Verkehrsfluss auf den Autobahnen und einzelne deutlich schnellere Fahrzeuge stellen ein immer größeres Unfallrisiko dar“, argumentiert Michael Mertens, Vorsitzender der GdP NRW.

In der restlichen Mitteilung greift die DUH bekannte Folgen eines generellen Tempolimits auf: „Tödliche Unfälle könnten durch ein Tempolimit verhindert und tonnenweise CO2 eingespart werden – sofort und ohne zusätzliche Kosten“, heißt es etwa. Aber: Der Verein fordert nicht die oft in der Diskussion befindlichen 130 km/h auf Autobahnen.

„Ein Tempolimit ist die effektivste Klimaschutzmaßnahme im Verkehr, die sofort wirkt und praktisch nichts kostet. Wir fordern ein strikt kontrolliertes Tempolimit von 100 km/h auf Autobahnen, Tempo 80 außerorts und Tempo 30 in der Stadt – damit lassen sich jährlich mehr als 11 Millionen Tonnen CO2 einsparen“, sagt DUH-Bundesgeschäftsführer Jürgen Resch. Andere Beteiligte betonen die Auswirkungen auf die Sicherheit: „Die Bundesregierung hat sich zwar der Vision Zero – Null Verkehrstote und Schwerverletzte – verpflichtet, doch verweigert sie sich gleichzeitig dem Tempolimit auf Autobahnen und Tempo 30 innerorts. Das passt nicht zusammen, diese Haltung muss sich ändern. Denn Tempolimits retten nachweislich Menschenleben und schonen außerdem das Klima“, sagt etwa Kerstin Haarmann, Bundesvorsitzende des VCD.

bund.net

26 Kommentare

zu „NRW-Polizeigewerkschaft überrascht mit Tempolimit-Aussage und Elektroautos“
Sansibar Trittin
08.07.2024 um 17:06
6% der Verkehrstoten entstehen auf der Autobahn, der Rest in der Stadt und Landstrasse. Elektroautos fahren nicht nur 130 Kmh. Hätte man Kohle statt AKW zuerst abgeschaltet, würden wir das 20-fache jährlich einsparen an CO2. Worüber reden die Herren also? Ich denke, die sind alle schwer überbezahlt...Liebe Grüsse Sansi
Jörg
08.07.2024 um 17:48
"6% der Verkehrstoten entstehen auf der Autobahn, der Rest in der Stadt und Landstrasse."Und was ist die Konsequenz daraus? Tempo 30 in der Stadt und Tempo 70 auf Landstraße weil das sind ja die low hanging fruits?Du merkst selbst, dass diese Art von Argumentation wenig Sinn macht.....Verkehrsflußharmonisierung ist neben der Einsparung von CO2 der wichtigere Faktor, man sieht wie entspannt das in anderen Ländern funktioniert, da fahren alle statt 130 auch 150, aber es ist eine sich bewegende Kolonne ohne ständiges Hin- und Hergespringe zwischen den Spuren. Vor mir aus macht nen Tempo 160, das raicht für jeden, um schnell genug durch das Land zu rollen.
Sansibar Trittin
08.07.2024 um 21:57
Nun, Verkehrstote oder CO2 vorzuschieben, um eine ideologische Massnahme durchzusetzen, ist halt einfach nicht ehrlich. Weder fahren in anderen Ländern alle gleichmässig, noch sicherer - jedenfalls laut ziemlich jeder Statistik. Die Autobahn ist ein deutsches Trademark im Ausland, auch von unseren Autoherstellern, die zu den innovativsten auf der Welt gehören. Wer da ansetzt, um obig genannte Ziele zu erreichen, der will doch nur Identität des so verhassten Deutschlands auslöschen. Ich fahre seit 2016 unfallfrei eAuto, gerne auch schneller mal. Ich persönlich habe auch null Probleme auf der Autobahn, bis auf das übliche halt, es ist wesentlich entspannter dort, als beispielsweise in den 2000er Jahren oder davor. Wer das Fahren da als "Wahnsinn" oder "Hölle" empfindet, für den gibt es doch das Deutschlandticket.Lieben Gruss Sansi
lingen2
09.07.2024 um 10:32
Selbst unter ADAC-Mitgliedern spricht sich mittlerweile eine Mehrheit für ein Tempolimit aus, das sind garantiert keine ideologischen Autohasser. Die wollen halt einfach in Deutschland genauso entspannt unterwegs sein wie in den Nachbarländern, wo dank Tempolimit alle gleich schnell auf der Autobahn unterwegs sind und man nicht ständig die Spur wechseln muss. Die Statistiken, die sagen, dass z.B. in der Schweiz und Österreich genauso unterschiedlich schnell gefahren wird wie hier, möchte ich mal sehen. Meine Erfahrungen sind andere.
Robert
09.07.2024 um 07:03
Was hat denn ein Tempolimit mit der E-Mobilität zu tun?? mal so rein gar nichts da wird doch schon wieder der Eindruck erweckt das ein Tempolimit nur wegen den E-autos eingeführt werden soll. So ein Quatsch, auch E-Autos können über 200km/h fahren, dass die dann öfter Strom nachladen müssen das kann doch jeder Mündige Bürger selber entscheiden. Also mir würde ein Tempolimit von 130 auf der Autobahn und 90 auf der Landstrasse reichen
Stefan
09.07.2024 um 07:24
130 km/h Limit für Verbrenner und Richtgeschwindigkeit für BEV wäre der richtige Schritt um für Umwelt und Verkehrssicherheit wirklich etwas zu erreichen. Im Autoland Deutschland würde man damit wohl die hartnäckigen Vertreter der „Benzin im Blut“ Fraktion mit sanfter Gewalt überreden elektrisch zu fahren.
c3po
09.07.2024 um 07:37
Ein Tempolimit auf Autobahnen in Deutschland ist absolut überfällig. Hier geht es um effizienten Verkehrsfluss, Vermeidung von Unfällen und die "Sicherheit der Menschen". Wer Spaß haben will, kann das privat gern tun, auf dem Nürburgring - Nordschleife und seinen Wagen dort schrotten.
Spock
09.07.2024 um 08:06
Jetzt liegt es also an den langsam fahrenden Elektroautos die dafür sorgen, dass die schnelleren mehr Unfälle verursachen. Ich weiß ja nicht wer sich das hat einfallen lassen bei der Polizei aber derjenige sollte lieber auf Fußstreife gehen. Was für ein Schwachsinn. Tempolimit 120 wäre meines erachtens nach ein guter Kompromiss zwischen 100 (was wirklich sehr langsam ist auf der Autobahn) und 130 (was deutlich weniger CO2 einspart). Die Politik verhindert die Einführung doch ganz klar auf Druck der deutschen Automobilhersteller, die sich größtenteils im Bereich der schnell fahrenden Luxusautos bewegt. Die Kleinwagen haben sie aus Profitgier ja leider anderen überlassen. Ausbaden müssen das nun alle Bürger für BMW, VW, Mercedes und Co. und jetzt kommt mir bitte nicht mit "es gibt auch Ferrari". Wie war das mit Subventionierung? Das gehört ja dann auch wohl irgendwie dazu.
von Gestern
09.07.2024 um 09:50
Anmerkung zur "Fußstreife der Polizeigewerkschaft": Der Luftwiderstand (!) eines Autos begrenzt die Reichweite bei Schnellfahrt, nicht die Art des Antriebs! Ich habe mal ausgerechnet, wie weit ein Porsche Cayenne mit Vollgas käme: ganze 125 km !! Dann müsste er wieder zum Tanken! Das ist doch DER Knaller, oder?
Gabriel
09.07.2024 um 08:57
Ich bin lieber entspannt unterwegs und spare mich ans Ziel.
Works013
09.07.2024 um 08:58
Dadurch, dass wir kein Tempolimit haben, zwingen wir alle ausländischen und besonders chinesischen Automobilhersteller mehr in Sicherheit im Fahrzeug zu investieren . Mit Tempolimit fiele das weg, Deutschland würde mit Billigware überschüttet und die Verkehrssicherheit wäre dahin. Tolle Idee!!!!! Haben wir nur noch „Kurzsichtige“ in Deutschland.
R.Brand
09.07.2024 um 11:19
Sicher würde das vorgeschlagene Tempolimit viel bringen. Selbst wenn es nur ein Toter oder ein Querschnittsgelähmter weniger wäre, hätte es sich gelohnt. Wer langsamer fährt und das auch noch gleichmäßig spart schon mal Sprit und damit Geld. Als Grund Co2 zu nennen halte ich für Heuchelei, denn wäre das unserem Regime wichtig wären Privatjets, Privatjachten, große Villen, FerrariRolls.. schon längst verboten und Kerosin muß noch nicht mal Co2Abgaben bezahlen. Wer schon mal auf Strassen im Ausland war weiß daß es sich mit Tempolimit viel entspannter fahren läßt, das wäre mein Hauptgrund.
Paul
09.07.2024 um 20:43
Was entspannt ist, entscheidet aber jeder für sich selbst. Ich z.B. finde es wesentlich entspannter, auf deutschen Autobahnen zu fahren. Isso
lingen2
09.07.2024 um 10:26
Sorry, aber das ist einfach kompletter, hanebüchener Blödsinn. Erstens sind Autobahnen sowieso die sichersten Straßen und auf allen Abschnitten mit erhöhter Unfallgefahr gilt sowieso schon ein Tempolimit, d.h. Unfälle auf Autobahnen ohne Tempolimit spielen in der Statistik genau keine Rolle. Und zweitens werden die Sicherheitsfeatures von Autos nach gesetzlichen Vorgaben und zum Bestehen von NCAP und ähnlicher Tests entwickelt.Ein Tempolimit auf allen Autobahnen würde für die Verkehrssicherheit so gut wie keine Rolle spielen. Ich bin trotzdem dafür, weil es sich einfach viel entspannter fährt, wenn alle gleich schnell unterwegs sind und der Verkehrsfluss besser wird. Das sieht jeder, der mal in einem der Nachbarländer unterwegs ist, z.B. Österreich oder der Schweiz.
Helmut Hahn
09.07.2024 um 09:36
Warum kein Tempolimit abhängig von der Spurenanzahl: 2 Spuren 130 3 Spuren 160 4 Spuren ohneWas haltet Ihr davon?
Tomasi
09.07.2024 um 10:55
Gar nichts.
Alhard von Nordenskjöld
09.07.2024 um 09:38
Tempo 30 innerorts spart kein CO2, sondern erhöht den Ausstoß !!! Sehr, sehr peinlich, dass das keiner der Unterzeichner weiß.
von Gestern
09.07.2024 um 19:34
Vorsicht - Quark! Diese Behauptung scheint nur langsam auszusterben, sie gilt doch nur für die Verbrenner!! Und die werden ja zukünftig auch immer weniger, gottseidank.Bin erst vorhin eine Pendlerstrecke (35 km) mit Schnitt 30 gefahren, trotz Klimaanlage wegen 31 Grad war der Verbrauch nur 11,2 kWh/100 km (das entspricht etwa 1,1 Liter Diesel) und kostete mich nur ca. 1 € Strom. Bei konstant 30 wäre es noch billiger gewesen (und gemütlicher wäre es auch ).
R.Brand
09.07.2024 um 10:16
Die Ideologen wollen kein Tempolimit, schon gar nicht Tempo 100/80/30. Doch gerade bei eAutos gibts nur einen Gang und schon deshalb würde auch Tempo 30 in Städten Sinn machen, wobei man auch mit fossilen Autos bei dieser Geschwindigkeit im dritten Gang fahren kann. Das tatsächliche Problem ist aber: Wozu dann noch ein fettes, teures, übermotorisiertes Auto kaufen? Das würde die Profite der Konzerne und ihren Hauptaktionären sehr schmälern, daher im Land der Ideologen nicht realisierbar. Natürlich arbeitet auch die Journallie in deren Interesse da deren Eigentümer zu den gleichen Hauptaktionären gehören und sie gerne Werbeeinnahmen haben.
HAF
09.07.2024 um 10:43
Richtig, daher werden z.B. in den USA auch nur Autos mit sehr kleinem Hubraum gefahren, denn bei max. ca. 120km/h ist ein großer Motor quasi sinnlos. Deshalb hat Porsche dort in den letzten Jahrzehnten kein einziges Auto verkauft, auch Mercedes und BMW haben diesen Markt quasi aufgegeben und liefern nur Kleinwagen aus.*Achtung Satire*
Franz
09.07.2024 um 11:02
Benzinpreis Usa 85-90 ct/Liter - Brd 1,70-1,85 Eurocent/Liter. *Achtung Keine Satire*
R.Brand
09.07.2024 um 10:49
@HAF Vermutlich bist du einfach nur ahnungslos über die dort geltenden Benzinpreise. Vor allem im Vergleich zu hier. Aber du hast Internetzugang, wer nicht zu faul ist könnte recherchieren.
Max Fröhlich
09.07.2024 um 11:56
Es liegt doch in der Natur eines BEV möglichst weit zu fahren ohne Nachzuladen. Wozu also ein Tempolimit? Die fahren doch eh nicht schneller als 130kmh auf der BAB.
Holger
09.07.2024 um 16:52
Viel cooler fände ich tatsächlich 130 kmh auf Autobahnen für Fahrzeuge mit Verbrennungsmotor. Allen Hybriden die Nummernschilder tauschen, das neue ohne "E".Das wär doch mal ein Signal
Stephan Kuck
10.07.2024 um 12:00
Trotz keinem Tempolimit hat Deutschland bei den Verkehrstoten pro 100.000 Einwohner europaweit deutlich weniger Tote zu verzeichnen.https://www.destatis.de/Europa/DE/Thema/Verkehr/_Grafik/_Interaktiv/strassenverkehrstote.html?nn=217548Hinzu kommt, dass die Luftqualität in Europe im weltweiten Vergleich auch schon recht gut ist. https://www.windy.com/de/-Menü/menu?cams,no2,37.290,46.631,3 egal ob man dort bei Nox, CO oder SO2 schaut. Interessant ist, das u.a die Schiffahrtsrouten und Häfen mit schlechter Luftqualität hervorstechen. Das kann nur am Schweröl der Schiffsmotoren liegen, wo alleine schon Marinediesel wesentlich besser wäre. Und natürlich sind Länder mit vielen Kohlekraftwerken die Hauptverursacher der hohen Schadstoff-Emissionen.Eine Verringerung des europäischen und erst des deutschen Anteils der Luftverschmutzung mag zwar für das Gewissen gut sein, aber fürs weltweite Klima ist dieser Anteil marginal.
Malefits
12.07.2024 um 19:54
Jeder, der möchte, darf auf Autobahnen 100, 110, 120 oder auch nur 130 fahren. Es gibt keine Pflicht schnell fahren zu müssen. Außerdem ist die Anzahl der Unfälle mit Toten auf Autobahnen in Bereichen wo ein KEIN Tempolimit gab im Bereich von weniger als einem halben Prozent. Warum ist das wichtig! Weil die, die einen Unfall im Bereich von Geschwindikeitsbegrenzungen auch auch in Zukunft nicht an diese halten. Sie fahren absichtlich zu schnell. Und das werden sie auch in Zukunft tun. Und für einen besseren Verkehrsfluss sollte man verkehrsabhängige Geschwindigkeitsbegrenzungen (Schilderbrücken) nutzen. Warum soll man auf einer dreispurigen, leeren Autobahn nur 100 fahren müssen. Wie gesagt man darf es schon heute. Und last but not least, habt Ihr Euch schon mal überlegt, was auf den Landstraßen und Ortsstraßen passiert, wenn man nur 100 auf der Autobahn fahren darf?! Die werden verstopft sein und die Anzahl der Unfälle und Toten wird dort weiter steigen. Solange unser ÖPNV und auch die Bahn auf der Langstrecke so unzuverlässig, teuer und unkomfortabel ist, wird die individuelle Mobilität nicht einzudämmen sein. Auch nicht mit Verboten.

Schreiben Sie einen Kommentar

Ihre E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert