Porsche will mehr Verbrenner bauen

Porsche plant „umfangreiche Maßnahmen zur Stärkung der kurz- und mittelfristigen Ertragskraft der Gesellschaft“. Dazu zählt auch „die Erweiterung des Produktportfolios um zusätzliche Fahrzeugmodelle mit Verbrennungsmotor bzw. Plug-in Hybrid“.

porsche cayenne 4 elektro erlkönig 2024 1
Bild: Porsche

Porsche zählte unter den deutschen Autobauern zu jenen mit den ambitioniertesten Elektro-Zielen. Angesichts der wirtschaftlichen Entwicklung – allerdings nicht nur bei den Elektroautos – hält sich der Sportwagenbauer vorerst mit Investitionen in die Elektro-Zukunft zurück und hält länger an dem bekannten Geschäftsmodel mit Verbrennern und Hybriden fest. Bereits im Jahresverlauf 2024, als sich die wirtschaftliche Entwicklung bereits abzeichnete, hatten die Zuffenhausener ihre Pläne aufgeweicht und Neuauflagen von Verbrenner-Plattformen erwogen – oder geplante Elektromodelle sollen einen Hybrid oder reinen Verbrenner erhalten.

Eine Entscheidung hierzu war erst für die Vorlage der Geschäftszahlen für 2024 im März erwartet worden. Jetzt hat das Unternehmen vorab vorläufige Zahlen vorgelegt und auch die mit dem Aufsichtsrat abgestimmte, „langfristige Unternehmensplanung“ veröffentlicht. Diese beinhaltet aber auch noch die Planung für das Geschäftsjahr 2025, hat also auch kurzfristige Auswirkungen.

Das betrifft vor allem ein Sparprogramm, denn die Prognose für 2025 ist für Porsche-Verhältnisse alles andere als gut: Das Unternehmen erwartet 2025 einen Umsatz von 39 bis 40 Milliarden Euro und eine operative Umsatzrendite von „nur“ zehn bis zwölf Prozent. 2024 hat Porsche wohl noch knapp 14 Prozent Marge erreicht, das 2022 beim Börsengang ausgegebene Ziel waren mittelfristig 20 Prozent. Eine Marge von zehn Prozent wäre der schlechteste Wert seit langem.

Unterstützt Audi beim Verbrenner-Macan?

Um gegenzusteuern plant Porsche nicht nur „Anpassungen an der Unternehmensorganisation“ und den Ausbau der besonders lukrativen Sonder- und Exklusivmanufaktur, sondern eben auch entgegen der bisherigen Planung weitere Verbrenner- und PHEV-Modelle. Details hierzu gibt es noch nicht, wohl aber eine wichtige Zahl: „Aufwendungen insbesondere in der Fahrzeugentwicklung und in Batterieaktivitäten der eigenen Konzerngesellschaften führen zu einem deutlichen Mehraufwand“, so Porsche – und geht von 800 Millionen Euro in diesem Jahr aus.

Bisher war geplant, das mit den anstehenden Modellwechseln quasi alle Porsche-Baureihen auf Elektro-Plattformen umgestellt werden und – wenn möglich – die bestehenden Verbrenner-Modelle mit einem weiteren Facelift noch einige Jahre parallel gebaut werden – etwa beim kommenden Cayenne. So war es auch im Falle des Elektro-Macan geplant, doch mit der fast dreijährigen Verzögerung musste das Verbrenner-Modell in der EU aufgrund der Datenschutz-Vorschriften vom Markt genommen werden, weshalb das früher meistverkaufte Porsche-Modell aktuell nur rein elektrisch zu haben ist. Bereits mit den Gerüchten aus dem Jahr 2024 hatte sich abgezeichnet, dass sich Porsche nach Alternativen umschaut – und entweder doch noch Verbrenner- oder Hybridantriebe in die in der Entwicklung befindlichen Elektromodelle integriert oder eben die Verbrenner-Plattformen parallel weiterentwickelt.

Im „Manager Magazin“ wird jetzt eine weitere Variante ins Spiel gebracht: Unterstützung von Audi. Die Ingolstädter Schwestermarke im VW-Konzern hat ebenfalls mit wirtschaftlichen Problemen zu kämpfen, hat aber im Mittelklasse-SUV-Segment mit dem Q5 noch ein Verbrenner-Modell im Angebot. Ob Audi nur die Plattform liefert (bereits der „alte“ Verbrenner-Macan hatte sich die damalige Version der Plattform mit dem Q5 geteilt) oder eventuell sogar die Produktion übernimmt, steht noch nicht fest. Eine finale Entscheidung über einen neuen Verbrenner-Macan sei noch nicht gefallen, heißt es in dem Bericht. Wenn er kommt, dann soll er Anfang 2028 auf dem Markt sein.

Allerdings gibt es selbst an einer reinen Plattform-Belieferung Audi-intern Kritik. „Audi trage immer den größten Anteil des Aufwands, Porsche profitiere von bereits entwickelten Plattformen und Aggregaten“, fasst das „Manager Magazin“ einige Vorbehalte aus Ingolstadt zusammen. Allerdings soll Audi wiederum bei einem „C Sport“ genannten Modell von Porsche profitieren, einem elektrischen TT-Nachfolger auf Basis des Porsche 718 – wohl zusammen mit einem weiteren Ableger bei Cupra. Da sich aber der Elektro-Boxster/Cayman aufgrund meherer Probleme (u.a. bei der Batterie) weiter verzögert, soll auch hier der Unmut seitens Audi wachsen.

Zurück zu Porsche: Abgesehen von den in diesem Artikel zitierten, sehr offenen Aussagen zu den Maßnahmen und Antriebsarten halten sich zu Zuffenhausener mit Details noch zurück. Weitere Aussagen soll es erst mit dem vollständigen, geprüften Geschäftsbericht am 12. März geben. Erste Analysten fordern angesichts der folgenreichen Ankündigung früher für Klarheit – und nicht viereinhalb Wochen Funkstille.

Zumal es bewegte Zeiten sind im Stuttgarter Nordwesten: Erst am Wochenende hatte Porsche verkündet, sich von gleich zwei Vorstandsmitgliedern trennen zu wollen bzw. Gespräche über eine vorzeitige Vertragsauflösung zu führen – betroffen sind Finanzvorstand (und Vize-CEO) Lutz Meschke sowie Vertriebsvorstand Detlev von Platen. Und es war Meschke, der 2024 den neuen Verbrenner-Kurs angedeutet hatte. Wie es bei Porsche – im Vorstand und strategisch – weitergeht, werden die kommenden Monate zeigen.

porsche.com, handelsblatt.com, manager-magazin.de (Paywall)

17 Kommentare

zu „Porsche will mehr Verbrenner bauen“
Gerd Heinrich
07.02.2025 um 10:22
Man steckt Entwicklungsresourcen in alte Technologien, will mehr vom Alten verkaufen und wundert sich dass der Anschluss dann verloren geht. Nicht nur Geld wird verschenkt, sondern vor allem Zeit und Marktanteile an Weltmarkt. Genau das erlebt Porsche doch jetzt schon im wichtigsten Automobilmarkt. Offenbar rechnen viele damit dass wir uns abschotten und für uns selbst eine alte Welt aufrechterhalten. Dafür ist der Planet zu klein
Josef
07.02.2025 um 11:23
So ist es...hab gerade einen Vortrag von Prof Fichtner gesehen, indem unter anderem der Anstieg der eAuto Verkäufe in China gezeigt wurden. Der Verkauf steigt linear und ist gerade bei 52% und Verbrenner bei 48%...bei linearer Fortschreibung sind bis 2028 ca 95% eAutos in China...also in nur 3 Jahren, in dem keine neue Iteration einer Entwicklung von einem OEM fertig ist. Was wir hier rumbasteln in Deutschland mit gerade mal 25000 eAutos zu 1.5 Mio in China pro Monat ist sowas von egal. Deutschland ist viel zu klein, damit ein OEM damit überleben kann. Wenn sie zu Verbrenner zurückgehen und Zeit verschwenden, haben sie vielleicht, wenn überhaupt, einen kurzen Erfolg, der verglüht wie das Anzündholz im Holzofen. Die Jagd nach Quartalszahlen und mangelnde Ausdauer wird Porsche zerstören.
Franz-Peter Kayser
17.02.2025 um 07:09
Ich denke der US Markt hat bei der Entscheidungsfindung für mehr Verbrenner eine erhebliche Rolle gespielt. Es mag uns nicht gefallen und ist ein Desaster für den Planeten, aber die Wende dort ist nun Mal Realität.
Manfred
07.02.2025 um 10:44
In China ist der Markt für Porsche zusammengebrochen, und dass nicht weil man keine Verbrenner mehr anbietet, sondern weil z.B. ein chinesische Staubsaugerhersteller (Xiaomi) es schafft ein attraktives Auto zu erschwingliche China-Preisen zu bauen. Klar, Subventionen hin oder her. Der Heimatmarkt von Porsche ist nicht groß genug um genügend alte Verbrennertechnik zu verkaufen. Zumal die CO2 Besteuerung einen Teil des Profit frisst. Und Länder wie Frankreich oder GB es durch Luxussteuer oder CO2 Beschränkung fast unerschwinglich machen solch ein Auto zu fahren. Die Automobilindustrie ist auf einem Marathon, umkehren ist keine Option, zumal sich einige andere Hersteller der Ziellinie nähern.
Jens
07.02.2025 um 11:41
Ich frage mich, weshalb die Frage der CO2-Besteuerung in der aktuellen Berichterstattung kaum Beachtung findet. VW steht angeblich kurz vor dem Ruin, weil sie zu wenig E-Autos verkaufen und daher immense Strafzahlungen befürchten. Porsche scheint diese Befürchtungen nicht zu haben. Sind die Strafzahlungen bereits eingepreist oder wie soll das funktionieren?
Manfred
07.02.2025 um 14:43
Der Flottengrenzwert liegt meines Wissens bei 95Gramm Co2. Das entspricht einem Diselfahrzeug welches langsam über eine Landstraße rollt. Jedes Gramm mehr wird mit 95€ besteuert. Pro Fahrzeug. Hört sich viel an, aber wenn man 100.000 ID Fahrzeuge mit 0 Gramm CO2 Ausstoß verkauft, kann man viele Porsche 911 mit guter Marge auf die Straßen bringen. Bitte korrigiert mich wenn ich falsch gerechnet habe.
Hans Gnann
07.02.2025 um 17:57
Wann kommt der Film "Zurück in die Vergangenheit 2B.1_nee,wartemal_3?" in die deutschen Kino's? UNERTRÄGLICH - über 130 Jahre nach der Fahrt von Bertha Benz (in Worten: Einhundertdreissig!) hält Porsche am Verbrenner fest. Während Rimac und auch chinesische Hersteller zeigen, was sie können, machen die Zuffenhausener eine Rolle rückwärts - übrigens genauso wie der Aktienkurs mit minus 51% in 3 Jahren.
Richi
11.02.2025 um 08:34
Weil Rimac auch so viele Autos verkauft - Ja nee is klar...
Linksgrün
09.02.2025 um 00:45
Die Klimakrise macht keine Ausnahme für Porschefahrer.
Udo Konigs
10.02.2025 um 07:26
Nur ist das Klimathema bei vielen Menschen derzeit interessemäßig weit an den Rand gerückt gegenüber Wirtschaft, Arbeitsplatz, Finanzen, Renten, Migration usw.
Zukunft
09.02.2025 um 09:31
Der Taican ist visionär. So macht man Image. Verbrenner bauen ist eine Alt-Männer-Entscheidung. Für eine Sportwagen-Firma wenig wünschenswert. Übrigens, Haru Oni ist auch lächerlich. Das Foto von dem einsamen Windrad und die durchsichtige eFuels-Erzählung möchte man nicht mit dem Namen "Porsche" in Verbindung bringen. Auf lange Sicht verliert man mit beidem.
Manfred Stummer
10.02.2025 um 08:19
"...operative Umsatzrendite von „nur“ zehn bis zwölf Prozent."Da fällt mir Konstantin Wecker ein: Genug ist nicht genug, genug kann nie genügen.Vielleicht erleben wir dass ein Traditionsunternehmen einen ordentlichen Bauchfleck hinlegt. Hochmut kommt vor dem Fall!
MWF
10.02.2025 um 08:25
2028 soll ein Macan mit Verbrenner kommen? Viel Erfolg damit. Entweder wissen die bei Porsche im Vorstand etwas was wir alle nicht wissen, oder die Marke wird mit der Strategie zu einem Kleinsthersteller.
Klaus Terschl
10.02.2025 um 14:31
Würde ich sehr begrüßen, allerdings noch mehr einen benzinbetriebenen oder hybriden neuen 718/Cayman. Go Porsche, go!
Kliko
10.02.2025 um 08:43
Porsche wird genauso wie VW zugrunde gehen , so schaut's aus . Wie blöd muss man sein . Das verstehe ich nicht .
wangmingxing
10.02.2025 um 09:08
Nur, dass das die OEMs mit ihrer bisherigen Zögerlichkeit mit der E-Mobilität eben dieses Wirtschaftsdusaster ja mitverantwortet haben. Und jetzt wollen sie mit der gleichen „Zurück in die Vergangenheits“-Strategie Erfolg haben? Be my guest!
Dietmar Schütz
26.03.2025 um 23:04
M.E. Ist es die einzige richtige strategie zwei- oder dreigleisig zu fahren, da die elektroverkäufe schon lange einbrechen und die Händler auf lauter Elektroautorückläufer aus dem Firmenwagengeschäft sitzen! Ohne Förderung kauft eben doch keiner ein Elektroauto! Besonders passt dieses elektrokonzept zu einem Sportwagen absolut überhaupt nicht. Wer will schon einen 2,5 Tonnen Elektrotaycan, der dann deutlich über 100.000,— kostet, wenn er für nur wenig mehr einen Elfer bekommt, also einen echten Porsche Sportwagen! Zuletzt muss man bedenken dass einst der boxster als kleiner und preiswerter Sportwagen Porsche einst vor dem Ruin bewahrt hat und Porsche mit dessen Einstellung eine große Käuferschicht wegbricht!

Schreiben Sie einen Kommentar zu Dietmar Schütz Antworten abbrechen

Ihre E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert